stampa questa pagina

Composta da
Luca Ramacci Presidente
Claudio Cerroni
Antonella Di Stasi
Emanuela Gai Relatore
Fabio Zunica
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
(...) s.r.l., in persona del legale rappresentante;
avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia in data 26/10/2020;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Emanuela Gai;
letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Domenico Seccia, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio.

RITENUTO IN FATTO

1. La società (...) S.r.l., in persona del legale rappresentante, a mezzo del difensore, ricorre per cassazione impugnando la sentenza della Corte d'appello di Perugia che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di (...), legale rappresentante della (...) S.r.l., in relazione ai reati di cui all'art. 137, commi 1 e 2, d.lgs. 152/2006 (capo A) e all'art. 137, comma 5, d.lgs. 152/2006 (capo B) perché estinti per prescrizione e, in applicazione dell'art. 12, comma 2, lettera d), d.lgs. 231/2001, ha rideterminato la sanzione amministrativa nei confronti di (...) s.r.l. in € 35.000,00.

2. Per la cassazione dell'impugnata sentenza, nell'interesse della socie.....

Il seguito è riservato agli Abbonati

Scelga l'abbonamento più adatto alle Sue esigenze