mancata predisposizione di un ambiente di lavoro a norma

29 luglio 2024 (ud. 29 maggio 2024) n. 30813 - sentenza - Corte di cassazione -sezione IV penale* (lesioni personali colpose derivanti da inosservanza di norme in materia di sicurezza e salute del lavoro - Vantaggio per la società conseguente al risparmio di spesa correlato alla mancata predisposizione di un ambiente di lavoro a norma (più ampio) o, in alternativa, all'organizzazione di un diverso sistema di approvvigionamento-conservazione in magazzino delle merci in considerazione del fatto che l'infortunio della dipendente era essenzialmente derivato da una postazione di lavoro eccessivamente angusta e del tutto inadeguata - Il riferimento al risparmio di spesa derivante dalla possibilità di gestire un volume di affari eccessivo rispetto alle esigenze di sicurezza dei lavoratori appare correlato allo specifico addebito di aver disposto che la dipendente effettuasse la propria attività lavorativa in un ambiente angusto e con rischio di inciampo, in violazione dell'art. 64, comma 1)

stampa questa pagina

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
QUARTA SEZIONE PENALE

Composta da:
Salvatore Dovere - Presidente
Eugenia Serrao
Alessandro Ranaldi - Relatore
Daniele Cenci
Anna Luisa Angela Ricci
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:
(A) nato a … il …
(X)
avverso la sentenza del 07.10.2022 della Corte Appello di Firenze
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Ranaldi;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Antonietta Picardi che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso per (A) e l'annullamento con rinvio con riferimento alla posizione dell'Ente (X)
E' presente l'avvocato … in sostituzione dell'avvocato …, come da nomina che deposita, in difesa di (A), nonché in sostituzione degli avvocati PI.LU. e PO.MI. del foro di PARMA, come da nomine che deposita, in difesa di (X).
L'avvocato conclude riportandosi ai motivi dei due ricorsi.
E' presente per la pratica forense …

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 7.10.2022 (depositata il 10.1.2024), la Corte d'appello di Firenze ha confermato la sentenza di primo grado che aveva dichiarato (A) - quale datore di lavoro, in quanto Presidente del Consiglio di amministrazione della Spa (X) - responsabile del reato di cui all'art. 590 cod. pen. in danno della lavoratrice … e aveva, altresì, dichiarato la menzionata società (X) responsabile dell'illecito amministrativo ad essa ascritto, in relazione all'infortunio sul lavoro oggetto di causa.

1.1. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, l'infortunio era avvenuto il 4.4.2016 con le seguenti modalità: la persona offesa -dipendente da diversi anni della citata società, con funzioni amministrative - quel giorno si trovava in magazzino (nel negozi.....

Il seguito è riservato agli Abbonati

Scelga l'abbonamento più adatto alle Sue esigenze